Comparar

Elegir un escáner de seguridad para un proyecto de código abierto

Las auditorías con IA, el fuzzing y el análisis estático basado en reglas detectan distintos tipos de errores. La mayoría de los proyectos bien protegidos usan más de una herramienta. Esto es lo que mejor hace cada una.

ossscanner.org

independiente

Auditoría con IA de cualquier repositorio público con un modelo de amenazas, un agente verificador independiente, la causa raíz, el commit que introdujo el error, un patch candidato y SARIF. Análisis rápidos gratuitos y análisis profundos semanales para los proyectos inscritos.

Ideal para: Obtén en minutos resultados verificados y explicados sobre cualquier proyecto, sin configuración.
Limitaciones: Solo analiza el código sin ejecutarlo ni compilarlo. Usa modelos disponibles públicamente, no Claude Mythos. Los resultados del modelo pueden ser incorrectos.

Anthropic OSS Scanner

Anthropic

Análisis periódicos gratuitos y opcionales de Anthropic con sus modelos más potentes, incluido Claude Mythos, en entornos aislados sin conexión donde el proyecto se compila a partir de un Dockerfile. Informes sin revisar, con reproductores y patches, enviados por correo electrónico.

Ideal para: Proyectos de infraestructura crítica que pueden clasificar un flujo constante de informes de alta calidad.
Limitaciones: Se acepta caso por caso; requiere una solicitud de incorporación de cambios, un Dockerfile y la verificación manual del mantenedor. Resultados solo por correo electrónico.

OSS-Fuzz

Google

Fuzzing continuo guiado por cobertura para proyectos críticos de código abierto, con clasificación automática de fallos y creación de informes de errores.

Ideal para: Errores de seguridad de memoria en analizadores y bibliotecas escritos en C, C++, Rust o Go; todos los fallos se pueden reproducir.
Limitaciones: Requiere objetivos de fuzzing e integración con el proceso de compilación; detecta lo que los fuzzers pueden alcanzar y rara vez encuentra errores de lógica o autenticación.

CodeQL

GitHub

Análisis semántico del código con un lenguaje de consultas y una amplia biblioteca de consultas de seguridad. Gratis para repositorios públicos mediante el análisis de código de GitHub.

Ideal para: Patrones de vulnerabilidades conocidos y problemas de flujo de datos en CI, en cada solicitud de cambios.
Limitaciones: Detecta lo que describen sus consultas; los errores lógicos novedosos y los problemas específicos de cada proyecto requieren consultas personalizadas.

Semgrep

Semgrep, Inc.

Análisis estático rápido basado en patrones, con reglas comunitarias y personalizadas; el motor de código abierto se ejecuta localmente o en CI.

Ideal para: Aplicar reglas de codificación segura y detectar rápidamente errores comunes.
Limitaciones: Basado en reglas: alta cobertura de patrones conocidos, poca comprensión de la intención o el contexto.

Claude Security

Anthropic

Producto comercial de Anthropic que ayuda a las empresas a encontrar y corregir vulnerabilidades en su propio código con modelos Claude.

Ideal para: Empresas que incorporan revisiones de seguridad con IA a su ciclo de vida de desarrollo de software.
Limitaciones: Comercial; dirigido a organizaciones, no a mantenedores individuales de proyectos de código abierto.

Auditoría con IA frente a fuzzing y análisis estático

Los fuzzers ejecutan código con millones de entradas generadas y son imbatibles para detectar corrupción de memoria reproducible, pero solo en las partes a las que llegan sus programas de prueba. Los analizadores basados en reglas, como CodeQL y Semgrep, comprueban cada línea en busca de patrones conocidos, de forma económica y en cada commit. Los auditores con IA leen el código como lo haría una persona revisora: entienden la intención, pueden detectar fallos de autorización o de lógica y explicar la causa raíz, pero sus resultados son probabilísticos y deben verificarse.

Por eso ossscanner.org ejecuta un segundo agente para refutar cada hallazgo antes de mostrarlo, y por eso recomendamos combinarlo con el análisis en CI y el fuzzing.

Una configuración práctica para un proyecto pequeño

Activa el análisis de código de CodeQL (gratis para repositorios públicos).
Ejecuta un análisis gratuito en ossscanner.org e inscríbete para recibir análisis profundos semanales.
Sube nuestro SARIF a GitHub para que los hallazgos de IA aparezcan junto a las alertas de CodeQL.
Añade un modelo de amenazas para que cada escáner sepa qué está dentro del alcance.
Si manejas formatos binarios no confiables, añade objetivos de fuzzing y considera OSS-Fuzz.
Si tu proyecto es infraestructura crítica, presenta una solicitud a Anthropic OSS Scanner.